（二）MF贷款的条件及其评价 

　　IMF通过发放各类贷款，对成员国克服国际收支出现的困难及稳定汇率等方面，无疑有积极的一面。但其附加的条件及贷款所带来的负面效果，至今仍招致不少议论与批评。

　　IMF对成员国的贷款申请，始终是很慎重的，对那些已陷入危机而需巨额援助的成员国，更会附上严厉的贷款条件。一般来说，当一成员国向其申请贷款时，IMF首先会组织“专家小组”，直接赴借款国实地考察，分析该国的经济形势尤其国际收支存在的问题，并由“专家小组”制定一组综合的经济政策和经济目标，即经济调整计划，借款国只有同意并接受该调整计划，才能获得贷款资格。而且IMF对贷款的发放也不是一步到位，而是以一定的时间间隔分期发放，如果借款国没有履行贷款条件，IMF便停止发放新的贷款。这种经济调整计划一般都会包括以下几项内容：减少财政赤字，削减各种开支，实行紧缩的货币政策，增加出口或减少进口及扩大金融市场开放度等。从IMF来讲，它可能会认为所有这些措施，都是为了维护国际金融秩序，降低贷款风险，帮助成员国渡过难关。但对具体的受援国来讲，这些条件和措施是良药还是劣药，可能还得作具体分析。这是因为：

　　①要求借款国紧缩货币政策以降低通胀率，可能会导致经济的低速增长甚至是负增长，同样会导致较高的短期成本。

　　②要求借款国执行紧缩的财政政策，就意味着国家要减少各种政府开支，如减少农业补助、价格支持以及公共方面的计划。但对于一个发展中国家来说，要削减本国的社会消费及重新安排原来优先考虑的项目，不仅意味着其生活水准的降低，还会增加潜在的政治风险。紧缩的货币政策与财政政策同时使用，往往还会引起经济的衰退。

　　③要求借款国增加出口或减少进口，意味着该国货币要计划性地贬值，这种贬值也可能会促进出口，但同时也使进口商品价格更加高昂，不利于国内消费者。此外，对依赖于大量进口先进技术和设备的成员国来讲，进口的减少会严重打击其国内工业和整体经济的发展，因此，通过减少进口来达到贸易顺差，其代价可能不菲。

　　④要求借款国实施自由化改革，进一步开放贸易和资本项目等，可能会给那些本来就是因为金融自由化步伐迈得过快而造成危机的国家，雪上加霜，甚至会导致社会动乱，成员国为此付出的代价可能将更加巨大。

（三）希腊危机

最近IMF出现最多的地方之一就是希腊的债务危机。希腊大选上个月终于结束，希腊很有可能会赖账，有些人就认为这是世界银行，世界货币基金组织和欧盟的救助计划导致的结果。因为条件太苛刻（找了半天，没有找到具体条件，很多英文网站开不开）。三架马车从最开始的救助的时候，说希腊债务使115 － 120% GDP，正常来讲，应该使债务越来越低，可是现在希腊的债务已经快到200%。所以文章上认为使IMF等救助的结果，使他们摧毁了希腊的经济。

由一篇文章，认为是IMF等的救助计划摧毁了希腊的经济。

How the IMF Destroyed Greece: The Reality of the Greek “Success story”: On Its Way to Become a Third World Country